लीड शॉट से स्टील की ओर बढ़ने पर चर्चाएं कि क्या शूटिंग की लीड को रोकने और स्टील को बदलने का समय था।
अन्य विकल्प हैं, लेकिन टंगस्टन, बिस्मथ सभी सीसा की तुलना में बहुत अधिक महंगे हैं।
केवल स्टील ही कीमत के लिए और खेल और कबूतर की शूटिंग के लिए सीसा से मेल खाना शुरू कर सकता है।
सीसा के उपयोग के खिलाफ दलीलें अच्छी तरह से सुनाई देती हैं।
लीड विषाक्त है और केंद्रीय तंत्रिका तंत्र पर इसके हानिकारक प्रभावों को रोमन काल से जाना जाता है।
इसमें पानी के पाइप, पेंट, पेट्रोल और बच्चों के खिलौनों पर प्रतिबंध लगाया गया है।
सीसा जैसी भारी धातुएं शरीर के ऊतकों में जमा हो जाती हैं क्योंकि जानवरों को उनसे छुटकारा पाने के लिए शारीरिक प्रणाली की कमी होती है।
शिकारी और मैला ढोने वाले अन्य जानवर जो पहले से ही अपने शरीर में सीसा रखते हैं, अंत में धातु को इकट्ठा करते हैं - कभी-कभी घातक सांद्रता।
सीसा शॉट का अंतर्ग्रहण जंगली पक्षियों में मौत का एक महत्वपूर्ण कारण है और नवीनतम विज्ञान से पता चलता है कि निम्न स्तर के लेड पॉइजनिंग से पक्षियों की बीमारी से लड़ने की क्षमता प्रभावित होती है।
वेट्रोज़ ने जोर देकर कहा है कि इसका सारा खेल 2020 की शूटिंग के सीज़न से शुरू होने वाला मौन है जो एक मौन प्रवेश है जिसमें सीसा अधिक मात्रा में गेम मीट के विपणन में बाधा है।
लीड शॉट के लिए मामला भी अच्छी तरह से जाना जाता है। इसके समर्थकों का दावा है कि यह स्टील की तुलना में अधिक सफाई से और अधिक रेंज में मारता है। वे यह भी काफी हद तक सही बताते हैं कि कई पुरानी बंदूकों को स्टील शॉट के लिए प्रूफ नहीं किया गया है और इसके साथ इस्तेमाल किए जा सकने वाले चोको का चुनाव प्रतिबंधित है। ये अंतिम दो बिंदु बिल्कुल सही हैं। आपके दादाजी की तरफ से स्टील शॉट आपदा के लिए एक नुस्खा है और स्टील शॉट के साथ तंग चोक्स एक अच्छा विचार नहीं है।
क्लीनर सीसा से मारता है?
लेकिन उन दावों का क्या जो सीसा स्टील की तुलना में अधिक स्वच्छ और अधिक रेंज में मारता है और यह बेहतर है? निशानेबाजों के बीच शौकिया भौतिकविदों का कोई अंत नहीं है, जो आपको एक लोड की गति बनाम एक गोली की गति के बारे में बताएगा।
कई प्रमुख स्व-नियुक्त विशेषज्ञ अमेरिकी हैं और YouTube के माध्यम से अपने काम को प्रकाशित करते हैं, जहां आप खुद को कद्दू के अंतहीन वीडियो के साथ शूट कर सकते हैं।
सैद्धांतिक भौतिकी और कद्दू को छोड़कर, अनुभव हमें क्या बताता है? यह हमारे दो वाइल्डफॉलरों के बीच बहस का केंद्र था। स्कॉट स्टील में बदलने के लिए अनिच्छुक था क्योंकि उसने जोर देकर कहा कि यह प्रभावी रूप से नहीं मारा गया, अंग्रेज असहमत था। लेकिन हमारे पास ऐसे वैज्ञानिक हैं जिन्होंने इस मुद्दे का अध्ययन किया है।
किसी चीज की घातकता इस बात की माप है कि यह हत्या में कितनी प्रभावी है और स्टील और लीड शॉट की घातकता की तुलना बार-बार की गई है। परिणाम आश्चर्यजनक हैं।
स्टील शॉट के बारे में अक्सर आपने सुना होगा कि एक पंक्ति यह बकवास है, लेकिन यह अब बहुत बेहतर है, इसलिए समय बदलने के लिए सही है। विज्ञान इसे सहन नहीं करता है। 1970 के दशक के उत्तरार्ध में भी, जब वैज्ञानिकों ने लेड और स्टील शॉट की तुलना की, तो उन्होंने पाया कि दोनों के बीच कोई अंतर नहीं है कि उन्होंने कितनी अच्छी तरह से मार दिया या जिस रेंज में वे प्रभावी थे। निष्कर्ष यह है कि स्टील मारता है और साथ ही सीसा भी लंबे समय तक चलता है और अधिक घाव नहीं होता है।
हाल ही में, अमेरिकी वैज्ञानिकों ने शोकग्रस्त कबूतरों पर दो प्रकार के स्टील शॉट और एक प्रकार के लीड शॉट के उपयोग की समीक्षा की। उन्होंने शिकारियों को यह नहीं बताया कि वे सीसा या स्टील का उपयोग कर रहे थे। उन्होंने तब 1,000 से अधिक कबूतरों की शूटिंग की निगरानी की। उनके निष्कर्ष स्पष्ट थे।
उन्होंने कहा, "प्रयासों, गोला बारूद के बीच गोलीबारी की संख्या में कोई अंतर नहीं था," उन्होंने कहा। “शिकारी क्षेत्र में उपयोग किए जा रहे गोला बारूद को भेद नहीं पा रहे थे, और हमने बारूद के प्रकार और शिकारी संतुष्टि के स्तर के बीच कोई संबंध नहीं पाया। फील्ड विश्लेषणों ने प्रति शॉट में घायल कबूतर, प्रति शॉट घायल, प्रति हिट, बैगेड हिट, या तीन गोला बारूद प्रकारों में से प्रति हिट में कोई अंतर नहीं पाया। "
लोकप्रिय टैग: 6 स्टील शॉट बारूद, निर्माताओं, आपूर्तिकर्ताओं, कारखाने, थोक
